打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
股东抽逃出资后转让股权,谁应承担行政责任?
作者:  文章来源:  点击数 264  更新时间:2010/5/24 9:22:44  文章录入:admin

股东抽逃出资后转让股权,谁应承担行政责任?

  案情:

  2007年10月,赵某、王某、张某出资成立某有限责任公司,注册资本20万元。赵某出资6万元,王某出资4万元,张某出资10万元。3名自然人股东分别将出资汇入某有限责任公司用于验资的临时账户。公司验资成立当日,3名股东又分别将出资款以向某有限责任公司借款的形式转出,分别用于3人各自另外出资成立的3个公司的经营活动。2007年12月,赵某将其持有的股权转让给李某,李某受让上述股权后并没有履行出资义务。工商机关于2008年1月立案后,经过对3名股东说服教育,他们于1月底将转走的资金转回某有限责任公司账户。本案的焦点之一是,赵某将其持有的股权转让给李某后,哪一位应为行政处罚的当事人?

  分析:

  一种观点认为,赵某应承担抽逃出资的行政责任。《公司法》第二十八条规定:股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。该法第三十六条规定:公司成立后,股东不得抽逃出资。公司股东在公司设立时的足额出资以及在公司成立后的资本维持均是股东应当依法履行的出资义务,股东未实际出资、未足额出资或是抽逃注册资金,都是未履行出资义务的表现。本案中,赵某虽将款项汇入某有限责任公司的临时账户,但在验资后即将资金转出,使某有限责任公司不能实际支配上述资金。赵某的行为构成抽逃出资违法行为,且该行为未超过两年的行政处罚时效,所以应予处罚。

  另一种观点认为,至案发时赵某已不是某有限责任公司的股东,赵某已与李某约定将股权转让给李某,赵某的股权已发生实际转移。按照《公司法》中股东权利义务对等的原则,李某应承担与其股权相对应的义务。本案中,赵某抽回了对公司的出资,而李某又未补足出资款,造成公司股本金减少。李某虽然承接了原股东对某有限责任公司的债务,但不能以此项约定认定李某已履行了出资义务。因为公司资本仍处于未充实状态,李某并未履行出资义务,这将直接影响公司对外承担债务的能力。因此,应当认定李某抽逃出资,追究其行政责任。

  第三种观点认为,应对赵某、李某的行为都予以行政处罚。因为,依据《公司法》中的资本充实原则,抽逃出资的股东违反了《公司法》的原则,即使转让了有瑕疵的股权,也不能免除原股东抽逃出资的行政责任。如果原股东在瑕疵股权转让后可以不承担法律责任,抽逃出资的股东就会以此种形式逃避出资不实的法律责任,造成很坏的连锁反应。李某承债式受让股权的行为虽未被法律法规所禁止,但上述债务系原股东为注册验资需要先投入后转出而形成的,本身就是出资义务的衍生。因此在上述协议履行前,公司资本仍处于未缴足的状态,李某也应承担相应的行政责任。

  笔者赞成第三种观点。