打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
专利侵权救济的国际比较
作者:  文章来源:  点击数 17  更新时间:2011/7/21 9:46:25  文章录入:admin

  阅读提示:专利侵权救济,是指专利权人因专利权受到侵害而获得的救济,在一定程度上也可以理解为专利侵权的法律责任。当前,专利保护的对象以信息的方式通过网络在全球范围内自由而迅速地扩散,如何保障专利权的专有性、有效性成为难题,专利侵权救济必然成为新条件下的关注焦点。

  专利侵权救济的类型,包括损害赔偿、停止侵权(禁令)、刑罚、讼诉费用。禁令包括初步禁令与永久禁令。初步禁令是指判决前做出的关于停止侵权的禁令,永久禁令是指有关侵权的判决或决定中做出的停止侵权的禁令。获得专利侵权救济的途径包括司法途径、行政途径和其他途径。行政途径与其他途径又合称为司法外替代纠纷解决方式。

  在我国某些地方司法、行政执法实践中专利侵权损害赔偿额普遍偏低,即使与我国或当地经济发展水平相比也不适应,使不少国内专利权人,认为得不偿失,这会导致某些原创性的、有市场前景的发明的拥有者,转而采取“技术秘密”的保护方式;获得停止侵权禁令的时间过长,影响了对专利权人的及时保护,使其市场份额被非法侵占者居有。如何加大专利侵权救济力度远较要否加大的问题难以回答,希望本文能对研究这些问题起些参考作用。

  专利侵权救济主要类型的国际比较

  在此,主要选择了对本领域理论与实践影响较大,同时又是我主要贸易伙伴国与我国进行比较,比较的救济类型依次为损害赔偿、禁令、刑罚和诉讼费用。

  损害赔偿

  根据我国专利法,专利侵权损害赔偿,可按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益计算,被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

  法国的法律没有明确规定侵权损害赔偿的计算方式。在德国,对于故意或过失专利侵权,权利人可以得到损害赔偿。在英国,专利权人可以获得与侵权人获利或专利权人损失相应的损害赔偿。在美国,根据专利法,受到侵害的专利权人可以获得失去的利益,或已定的许可使用费,或合理的使用费,而不管侵权人是否故意。如缺乏相应的证据,专利权人则可获得与合理的许可合用费相当的赔偿。当陪审团不能发现损害时,法庭则将估算它,并且可以将赔偿增至所估算的损害的三倍,从而和违反合同导致的民事责任区别开。美国国际贸易委员会可就专利侵权损害作出相关决定。

  禁令

  在我国,自新修改的专利法以后,权利人获得初步禁令与永久禁令有了比较明确的法律依据。根据专利法的规定,专利行政部门也可做出停止专利侵权的永久禁令,其前提是当事人不在法定时限内向法院提起诉讼。

  在法国,专利权人可以向法院申请类似禁令的措施,这一措施还包括对侵权行为按日计算的罚金。在德国,禁令是最基本的专利侵权救济措施。在日本,同德国一样,禁令也是最普遍的专利侵权救济方式。在英国,初步禁令通常在诉中当事人权利纠纷悬而未决且是紧急的情况下做出。在美国,禁令适用于损害赔偿不能单独充分补偿侵权行为造成的损失时。作为行政部门的美国国际贸易委员会,也可发布专利侵权禁令包括初步禁令。此外,所有这些国家的海关都有权禁止专利侵权货物的进口。

  刑事制裁

  在中国,假冒他人专利,情节严重的要追究刑事责任,就是说,一般意义上的专利侵权行为不承担刑事责任。

  在法国,根据立法,专利侵权人可能被判以3000法郎至二年徒刑和1000万法郎的罚金。在德国,法律也提供了判处侵权者徒刑(最多三年)和罚金的依据。日本专利法规定,专利侵权者的最高刑罚为5年,还可判处罚金。英国、美国尚没有关于专利侵权刑事责任的规定。

  诉讼费用

  在中国,走行政途径与走司法途径的费用是不同的。司法途径有较固定的费用,它是根据案件的标的额按比例来定的。

  在法国,一般来说,这些费用从10万法郎到30万法郎不等。在德国,这些费用可从5万马克到50万马克。在英国,高级法院的诉讼费用一般是从10万英磅到100万英磅。在日本,诉讼费用根据标的额的不同而不同。在美国,一般来说,这些费用可从10万美元到200万美元不等,这依案子的复杂程度而定。